- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2007年03月25日(日) 23時20分 -
- 設定
-
>単に「昇格および新規実動ＳＰが今後増えなければそもそも試用期間は発生しない」と言っただけで
>それは今後の実動ＳＰを増やすべきでないという私の意見に基づいた発言です。
>そしてその中で赤松弥太郎さん達が試用期間について意見を述べていたことについて言及したに過ぎません
すいません。読み取れてませんでした。
>>昇格さえなければ赤松さんが素材と実動を混同してしまって誤解なさったり、
>>佐藤司さんが期間に疑問を呈している試用期間も必要なくなるわけですし、
>>ＳＰが増える事への歯止めにもなるのでは、と思います。
その前に三笠さんから、試用期間は昇格の後に設けると説明を受けたので、
昇格さえなければ試用期間も無くなると読んで、違和感があったのです。
私の読解が誤っていたことを、一方的に超合金雪人さんの間違いと断じ、大変失礼いたしました。申し訳ありません。
ただ、
>そもそも、「素材ＳＰは増やす分にはいくらでも増やしていいと思う。でも実動ＳＰが増えるのはまずい」
>と考える私と
>「素材ＳＰを間に挟むことは結局は時間のロスだ。一気に実動ＳＰとして議論すべきだ」
>と言う立場の赤松弥太郎さんでは大前提が全く違うのでは と思います
私にとって、「試用期間を討議の中心に据えること」は前提ではなく、結論です。
その結論を下した理由として、「素材SPを挟む二段討議は複雑だ」という考えがあり、その点では超合金雪人さんと共通するものかと、今思いました。
私は、討議における第一の前提は
「前提や譲れない点はできるだけ設けず、相手の話を聞くこと」
かと思っています。
今回、超合金雪人さんのご意見をよく聞かず、我田引水的な引用をしてしまったこと、深くお詫びいたします。
以上です。
ページトップへt
SRC総合支援センター
