- 名前
-
超合金雪人
- 投稿日時
- - 2007年04月06日(金) 03時55分 -
- 設定
-
超合金雪人です。半年が大体妥当な線なのかもしれませんね。３ヶ月という意見に関しては取り下げます。
で、そうなった場合一点疑問に思った点がありましたので、
もし問題点や修正すべき点が提案されて、その点が採用されたときはそのＳＰに関しての試用期間に関しての
扱いはどうなるのでしょうか？
残り期間が試用期間としてのこるのか、もしくはその時点で試用期間が打ち切られるのか、
はたまた、修正後から改めて新規の試用期間に入るのか。
おのおので状況はぜんぜん違ってくるかと思います。
決まった時期に何度か管理サイドなり当時の昇格提案者なりが
「問題点伺いツリー」を立ち上げてその時にまとめて修正した方がいいのではないでしょうか？
問題点が出るたびに修正と言う形をとるとなるとその都度前提が代わってしまうのはまずいのではと
思います。
個人的には半年後の最終確認と言う形で1回だけとも思いますが、それではあまりに拙いですしね。
ただし、３番目の考え方を基本軸としていくとするなら、私の意見は全く意味のないものに成りますので
その場合は特に言う事はありません。
後もう一点、３ヶ月期限の意見を取り下げはしましたが
>「追加討議の時点でバランスがわからない人は、どうせわからないんだから、わかってる人だけで話そう」
>という意図があるように見えますが、どうでしょうか。
この事ですが、考えて見ましたがシナリオでデータを使う人は討議に参加しておらずＧＳＣを含めた
データサイトの中のひとつとして「あるものを使う」人がかなりの数を占めるかと思います。
そういう方々は「ああ、あのデータが討議されていたな。いつ投稿されるんだろう」とは思うことはあっても
今問題とされている内容は知る必要は薄いのではないでしょうか。彼らはＧＳＣバランスを必要としている事より
その作品のデータを必要としているわけですから。
それに対して討議参加者はあくまでＧＳＣのデータを討議するわけですから
大なり小なり、ＧＳＣ的なバランスを念頭に置いて臨んでいるかと思います。
それは赤松弥太郎さんも例外ではないでしょう。
それを考慮して本当にデータを欲している人の所へデータが渡る期間を引き延ばしに
する期間を作ることにならないのか？ と、考えたところでした。
現状のＧＳＣのゆがみの一つはデータの利用者の大多数＝討議参加者とは必ずしもいえないところがあるかと思います。
シナリオを書いてらっしゃる方もたくさんいますが、程度の差はありますが
自作シナリオに合わせたカスタマイズをすることが多いかと思います。
私もシナリオを書いた事がありますが、同様でした
赤松弥太郎さんはその点に関してはどうお考えでしょうか
以上です
- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2007年04月07日(土) 22時46分 -
- 設定
-
>彼らはＧＳＣバランスを必要としている事より
>その作品のデータを必要としているわけですから。
とは言いますが、
今までGSC(RDC・EDC)は、
「手軽に多数の作品を共闘させたい」というニーズに応えるべく、
どのフォルダも共闘できるよう、バランス基準を育ててきた、
という点は、異論無いかと思います。
それでも多くの場合各シナリオでバランス調整を行うのですが、
GSCというバランス基準があることで、安心感も労力も大部分軽減されていると感じています。
オリジナルキャラを作る場合ですら、GSCデータとの共闘を考えると楽に作れるのですから。
一方、「バランスなんかどうでもいい、とにかくデータが欲しい」というニーズに応えようという試みが素材SPなのですが、
反面バランス調整にかかる負担は大きくなり、シナリオのバランスが崩壊する危険も増すわけです。
ましてGSCに追加するSPについては、
たとえ試用期間があったとしても、GSCデータで実際に使うわけですから、
討議者には追加討議の時点で、できる限りバランスに気を配る責任があります。
その点は、超合金雪人さんも同意していただけると思います。
>それを考慮して本当にデータを欲している人の所へデータが渡る期間を引き延ばしに
>する期間を作ることにならないのか？ と、考えたところでした。
利用者の考え方による部分が大きいと思いますが、
試用期間中のSPが使ってあるデータでも、使って大丈夫だろうと考える人は多いはずですし、そうしていかなければならないと、私は考えます。
多少的はずれになっているかもしれませんが、以上でお答えになりますでしょうか。
その上で、
>残り期間が試用期間としてのこるのか、もしくはその時点で試用期間が打ち切られるのか、
>はたまた、修正後から改めて新規の試用期間に入るのか。
三笠さんの案ですと、対応はその都度話し合って決めるということのようですが、
私個人は一律で、追加・改訂時点から半年試用期間にした方が良いと考えます。3番目ですね。
話し合って、改訂が決まった後、
改訂の影響度の大きさを測って試用期間を決め直す話し合いをするのも面倒ですし、
一律今から半年間、とした方が悩まなくて済むかと思います。
半年間安定して運用できるようでないと、改訂原則無しとするに心許ないですから。
もちろん、延々と試用期間が伸び続けるのを防ぐため、
いくら激論であったとしても、改訂が行われない以上試用期間は延ばさない、とするべきでしょう。
改訂の千日手は……討議者の良心で防ぐ、しかないかと。
以上です。
- 名前
-
超合金雪人
- 投稿日時
- - 2007年04月10日(火) 07時06分 -
- 設定
-
今更ではありますが伝わってなかったと思われる点だけ
>現状のＧＳＣのゆがみの一つはデータの利用者の大多数＝討議参加者とは必ずしもいえないところがあるかと思います。
>シナリオを書いてらっしゃる方もたくさんいますが、程度の差はありますが
>自作シナリオに合わせたカスタマイズをすることが多いかと思います。
>私もシナリオを書いた事がありますが、同様でした
>赤松弥太郎さんはその点に関してはどうお考えでしょうか
私が質問したのはこちらの方であって、レスをいただいている前述の方は今まで「ＳＰ追加が不要だ」と考えていた論拠です。
もっともＳＰ追加に関しては問題ないと考えていますので以前の意見とはなるわけですが。
それに現状のデータに関して何を求めているのかはあくまで個々人の考えに拠るべきかと思います。
赤松弥太郎さんのご意見を見ると「このバランスでシナリオを組むのがベター」という考えが見えるときがございました。
現状の討議を重ねたデータに関しても「バランスはともかくデータが欲しい」と考えている人もいるでしょう
またバランスを組み替えることもシナリオライターの一つの楽しみかと思います。
現状の討議で出来た作品はあくまでバランスの参考の一指針にすぎないのではないでしょうか
もう一点
>私個人は一律で、追加・改訂時点から半年試用期間にした方が良いと考えます。3番目ですね。
私が言及してるのは試用期間中に問題が発覚してＳＰを修正した場合の残りの試用期間がどうなるか
と言うことですので
新規追加に関しては全く述べておりません。
因みに３番目であれば ２ヶ月後に修正されたら実質８ヶ月の試用期間、 その後に問題が発覚したら…
となりますが
よろしかったのでしょうか？
以上です
- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2007年04月11日(水) 21時01分 -
- 設定
-
どのような答えを求められたのか、はっきりわからずにレスしてしまいました。ごめんなさい。
しかし、私と超合金雪人さんの違いは、どこに重点を置いているかの違いだけかと思います。
「量と速さを第一に求めているユーザー"も"いる」という点は、十分理解しています。
だからこそ、現状ある程度ニーズを満たしているため目立たない、
「バランスを第一に求めているユーザー"も"いる」ことを私は強調したいのです。
今までGSCは後者のニーズを第一に考えてきましたし、
GSC以上にこのニーズに応えうる機構もありません。おそらく今後もできないでしょう。
もちろんその中でも、時間短縮、簡略化、間口の拡大などは推進していくべきですが、
バランスを捨て去ることになっては、今までの蓄積の全否定と言えますので、限度があります。
私は、GSCで前者のニーズをも満たそうという三笠さんのビジョンについて、
従来のGSC討議と並置する限りで賛成しています。
バランス第一の視点で、今後ともGSCデータがバランスの基準たろうとするなら、
何もいじらずにシナリオで使っても安心できるバランスを目指すべきではないでしょうか。
この討議についても、
第一にバランスを保証することを念頭に、
できるかぎりの簡略化などを考えていこうと思っています。
>因みに３番目であれば ２ヶ月後に修正されたら実質８ヶ月の試用期間、 その後に問題が発覚したら…
>となりますが
「追加」の2文字が余計でしたかね。気になるようでしたら、読み飛ばしていただければと。
上引用部の解釈で間違いありません。
以上です。
ページトップへt
SRC総合支援センター
【426】GSCデータのニーズ
赤松弥太郎
2007年04月07日(土) 22時46分
