- 名前
-
超合金雪人
- 投稿日時
- - 2007年04月10日(火) 07時06分 -
- 設定
-
今更ではありますが伝わってなかったと思われる点だけ
>現状のＧＳＣのゆがみの一つはデータの利用者の大多数＝討議参加者とは必ずしもいえないところがあるかと思います。
>シナリオを書いてらっしゃる方もたくさんいますが、程度の差はありますが
>自作シナリオに合わせたカスタマイズをすることが多いかと思います。
>私もシナリオを書いた事がありますが、同様でした
>赤松弥太郎さんはその点に関してはどうお考えでしょうか
私が質問したのはこちらの方であって、レスをいただいている前述の方は今まで「ＳＰ追加が不要だ」と考えていた論拠です。
もっともＳＰ追加に関しては問題ないと考えていますので以前の意見とはなるわけですが。
それに現状のデータに関して何を求めているのかはあくまで個々人の考えに拠るべきかと思います。
赤松弥太郎さんのご意見を見ると「このバランスでシナリオを組むのがベター」という考えが見えるときがございました。
現状の討議を重ねたデータに関しても「バランスはともかくデータが欲しい」と考えている人もいるでしょう
またバランスを組み替えることもシナリオライターの一つの楽しみかと思います。
現状の討議で出来た作品はあくまでバランスの参考の一指針にすぎないのではないでしょうか
もう一点
>私個人は一律で、追加・改訂時点から半年試用期間にした方が良いと考えます。3番目ですね。
私が言及してるのは試用期間中に問題が発覚してＳＰを修正した場合の残りの試用期間がどうなるか
と言うことですので
新規追加に関しては全く述べておりません。
因みに３番目であれば ２ヶ月後に修正されたら実質８ヶ月の試用期間、 その後に問題が発覚したら…
となりますが
よろしかったのでしょうか？
以上です
- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2007年04月11日(水) 21時01分 -
- 設定
-
どのような答えを求められたのか、はっきりわからずにレスしてしまいました。ごめんなさい。
しかし、私と超合金雪人さんの違いは、どこに重点を置いているかの違いだけかと思います。
「量と速さを第一に求めているユーザー"も"いる」という点は、十分理解しています。
だからこそ、現状ある程度ニーズを満たしているため目立たない、
「バランスを第一に求めているユーザー"も"いる」ことを私は強調したいのです。
今までGSCは後者のニーズを第一に考えてきましたし、
GSC以上にこのニーズに応えうる機構もありません。おそらく今後もできないでしょう。
もちろんその中でも、時間短縮、簡略化、間口の拡大などは推進していくべきですが、
バランスを捨て去ることになっては、今までの蓄積の全否定と言えますので、限度があります。
私は、GSCで前者のニーズをも満たそうという三笠さんのビジョンについて、
従来のGSC討議と並置する限りで賛成しています。
バランス第一の視点で、今後ともGSCデータがバランスの基準たろうとするなら、
何もいじらずにシナリオで使っても安心できるバランスを目指すべきではないでしょうか。
この討議についても、
第一にバランスを保証することを念頭に、
できるかぎりの簡略化などを考えていこうと思っています。
>因みに３番目であれば ２ヶ月後に修正されたら実質８ヶ月の試用期間、 その後に問題が発覚したら…
>となりますが
「追加」の2文字が余計でしたかね。気になるようでしたら、読み飛ばしていただければと。
上引用部の解釈で間違いありません。
以上です。
ページトップへt
SRC総合支援センター
【428】Re(2):GSCデータのニーズ
赤松弥太郎
2007年04月11日(水) 21時01分
