- 名前
-
架方
- 投稿日時
- - 2008年03月07日(金) 01時08分 -
- 設定
-
新案についてですが、私はあくまで乙案のほうが面白い、分かりやすいという立場です。
別案１については持続時間の例外が多く、ぱっと見で分かりにくいという点からもあまり賛成できません。特にバリアでの無効化時に残るのは、いろいろと問題がありそうです。
別案２については動作上だけなら、強硬に反対する理由がありません。乙のほうが好きですけど、あくまで好みのレベルかと。
ただ配布ＳＰのデータに関しては、なるべくインクルードに頼らない動作を望みます。Systemフォルダの仕様上、同フォルダのインクルードはそのままじゃ読み込まれませんので。
配布データというのは極力「Dataフォルダにそのまま放り込めば動作する」べきであり、一利用者が知らなきゃいけない例外動作というのは少ないほどいいでしょう。
特に「システムフォルダのインクルードのみ、特別に外へ放り出さなければ動作しない」なんていうのは、認知しにくい例外動作の中でもトップクラスだと考えます。
私も実際にこの問題、報復を使ったデータを自分で読み込んで、テストとして使ってみようとしたときに、初めて気が付きました。（報復……）
報復という前例があることは事実ですが、むしろこれはデータ収録時に想定されていなかった問題動作として、報復のほうを改定してしまいたいくらいです。
明らかに動作していないことが分かる報復と違い、別案２の我慢は一見すると正常に動くので、誤動作していることそのものにも気づきにくいでしょうし。
ページトップへt
SRC総合支援センター
