- 名前
-
雪人
- 投稿日時
- - 2008年03月28日(金) 18時03分 -
- 設定
-
雪人です
次段階での討議の継続とのことですが、果たしてこれ以上の議論は必要なんでしょうか
繰り返しになりますがバランスでさえ問題が無ければどのＳＰの消費減少であろうと採用されるでしょう。
従って存在自体はかまわないと思っております。
ちなみに、軍師能力も「共通認識」として採用されたものだとは思っていません
ここで別名が決定されたり、減少率が決定された際、その名称を優先的に使わなければならないんでしょうか？
その字面が合うあわないで、喧々囂々ってのはあまり建設的な議論ではないような気もしますし、
ついたレスを見ると総合掲示板でフォーマットをきめる事に疑問を呈している程度で(私も含めて)
三八郎さんが言っていた「アリかナシか」と言う事で言うなら反対していた人はいなかったと思います。
もちろん、私も反対ではありません。私はスパイダーマンで祈りのＳＰ減少を提案し
通ったといういきさつもあります。
ここで三八郎さんが問題提起したということにより獏然と避けられていたものが
「ああ、ありなんだ」という方向へつながるなら十分意義はあったと思います。
これ以上議論する必要はないのではないでしょうか
恥ずかしながら私も装甲系のためにＳＰを、という発想はいままでまったくありませんでした。
今後あるデータで装甲系ＳＰ減少が通らないこともあるでしょう。
ですがそれはＳＰ減少がここでの討議を詰めなかったために、装甲系ＳＰの消費減少が通らなかったのではなく
それそのものそのデータにそぐわなかっただけだと思います。
以上の観点から、これ以上の討議は不要と考えますがいかがでしょうか。
最後になりますが
>あっても格とかわけわからん話で抑えられてしまうキャラがいるのです。
格、というのは架空のオールスターシナリオのorganizeで陣営が選択される場合は
作品の中から主人公が選ばれるのが望ましいだろ、って話だったと思いますが私の認識違ってましたでしょうか
ですので、問題は別なんじゃと思います。
主役を差し置いて脇役を選択する際はそれ相応のリスクはあってしかるべきかと思います
そう考えればそんなにわけのわからん話ではないと思うのですが
マイナー作品とメジャー作品の格とかいうのは今は死語かとも思いますし、それを理由に
反対されたとしたのなら、あまりその意見そのものは実のない意見なのではと思います。
- 名前
-
三八郎
- 投稿日時
- - 2008年03月28日(金) 22時39分 -
- 設定
-
いや、すいません。誰かと私を間違えられていないでしょうか？？
- 名前
-
雪人
- 投稿日時
- - 2008年03月29日(土) 06時14分 -
- 設定
-
大変失礼いたしました。 申し訳ありません
三八郎さん、咲岡さん双方に不快な思いをさせてしまいましたことを
ここに謝罪いたします。
内容はレスがあるので訂正できませんので読み替えてお願いいたします。
以上です
ページトップへt
SRC総合支援センター
【616】Re(2):次段階予告
三八郎
2008年03月28日(金) 22時39分
