- 名前
-
８百式
- 投稿日時
- - 2006年08月18日(金) 22時10分 -
- 設定
-
んー、流れを見てると、何となく大菊さん達と赤松さんの想定してる基準が違ってるような気がしてきました。
まず、現在何に武や突をつけているのか、ってラインから確認した方が良いんじゃないかとー。
例外、ってのは、その上でどっちかわからない物についてどうするか、って議論だと思ってたんですが。
何か赤松さんの発言見てると、「ＧＳＣのデータは武と突をいい加減につけている」ことを前提に話してる気がするんですね。
例外例外言ってる割には、赤松さんの言う例外が何かさっぱりわかりませんので説明してもらいたいなと。
>何が「例外」であるか決めておく(もちろん、調査に基づいて)なら、表現の幅を広げることができる。これが、1.案提案の第一の動機です。
んで、私は、例外を定義すると例外ではなくなるので、２案のままで十分だと思います。
ページトップへt
SRC総合支援センター
![[添付]](./image/clip_icon.gif){kind=icon}
