- 名前
-
夢見眼@データパック担当
- 投稿日時
- - 2013年08月09日(金) 02時11分 -
- 設定
-
どうも、データパック担当の夢見眼です。
今回の介入について誤解されてる方がいらっしゃるようですし
何より事態に対して私から言葉が尽くせていないと思いましたので説明させていただきます。
８月５日の時点でＧＳＣチャットの方できょうしろう氏から
私の方に、当討議がこじれている為、管理側の人間として仲裁して欲しい、という要請がありました。
が、その時点ではそうするべきではない、
いわゆる荒れている状態といえるほど紛糾してはいない、と判断しました。
ですが、その時点で私個人としても、ダブル・A氏の発言に若干の違和感を感じていました。
具体的には最大ダメージ計測についての一連のやり取りです。
ＲＡ氏のダメージテストを理解して使用されていないと思しき様子と
ちゃあしゅう氏やきょうしろう氏の出されたダメージ計測条件に対する様子から
『巨大基準の強さについて、誤った認識があるのではないか』という疑念でした。
いわゆる『普通の』データを作成されるなら、問題ないのかも知れません。
ただ部分的にでも頂点を狙うようなデータの作成には支障があるかも知れない。
もちろん、これだけなら管理側が口を出す事ではありません。
ですのでそれ以後、個人として強さについて補足するレスをいくつか投稿させて頂きました。
しかし、
反対論に対する応答がない、もしくは要領を得ない事が多い
(なぜ複数乗りスーパーロボットが比較対象なのか、
通常使用が想定されているとは思えないマジンカイザー＋ブーストが比較として正しいのか、など)
きょうしろう氏とのレスに見られる『こじれ』、
そして、直近レスでの『特定のデータが基準全てのデータを歪めている』という、
根拠の曖昧な『データの歪み』発言。
これらを合わせて考えて、
今の状況で本件のような上限級の強さを詰めていくデータの討議は問題があると判断し、
あくまで個人からのレスとするか悩みましたがあえて管理側からの注意に踏み切らせて頂きました。
もちろん、これは現行案への反対論者が正しい、という事ではありません。
ただ、上記のような理由から、
議長殿含む討議参加者間での前提となる認識(既存データの強さや基準など)で
大きなズレが生じており、このまま続けても正しく意見は伝わらず、
ダブル・A氏の理想すると形からも、討議参加者がより良いと思う形からも離れていく、
健全とは言い難い討議になりつつあると判断しました。
議長であるダブル・A氏には、
賛成反対問わず意見に対する一層の吟味、意見に対する明解な応答、
それらを含む討議態度の改善を望みます。
また本件に限らず討議参加者の方々全てに対してお願いですが、
既存のデータの強さを比較して語られる場合、
出来るだけ『何がどう強いのか』なども明示して頂ければと思います。
今回、特定ユニットの、あるいは複数人搭乗ユニットに対する漠然とした強さのイメージが
一人歩きしているのではないかと強く感じる事がありました。
認識の周知、あるいは共有、あるいは議論のためにも御協力頂ければ幸いです。
私が討議参加者であり、なおかつ反対寄りの論者であった事、事前に仲介の要請を受けていた事など
不審と取られる態度があった事は確かです。不快に思われた方がいても、当然だと思います。
また、最後に個人的な意見を残したのも卑怯でした。本当に申し訳ありませんでした。
ですが、今回の注意に関してはデータパック管理者の判断として行ったもの、
それ以外の何者でもありません。その点については御理解頂ければと思います。
なお、この件に関して匿名での御意見を数件頂きましたが、
討議上のルールに抵触いたしますので削除させて頂きます。
お叱りは心に留めておきます。ありがとうございました。
最後になりますが、
この討議とデータがより良い方向へ向かう事を心から望んでおります。
- 名前
-
ダブル・A
- 投稿日時
- - 2013年08月10日(土) 00時30分 -
- 設定
-
どうも、えー
レスするのも気が重い状況ですが…
>拝見していて
>『この討議が上手くいかないのは既存のデータが歪んでいるせいだ！』
>と仰ってるように見受けられます。
データの歪みを引き合いに出すのは確かに褒められた行為ではないことは分かっていましたが、
序盤無視しているユニットとか、昔のデータにあるライディーンの変なバランスとか、
それがないと説明出来なかった故に敢えて引き合いに出しました。
>また、参加者の方の質問に対して、応答が不完全であるとも見受けられます。
>反対論に対する応答がない、もしくは要領を得ない事が多い
>(なぜ複数乗りスーパーロボットが比較対象なのか、
>通常使用が想定されているとは思えないマジンカイザー＋ブーストが比較として正しいのか、など)
返答については自分が考えるライディーンの万能性と問題、なぜ一人乗りがＳＰ高成長を持っているのか、
序盤〜中盤についての自分の考え、きょうしろう氏が意見したゴッドマーズの下位武器低下、並びにガイヤーなどの
万能性低下など、出された意見には返答したつもりでしたが…
弱いの分かってるならライディーンを引き合いに出すなとか、個人的なレスが多いとか、
意見の見落としや、思い違いがあったとすれば申し訳ありませんでした。
複数乗りを比較にするのは、SRC(と本家SRW)でも様々な対象の作品と共闘を考えねばならず、
ＳＰ面で差が開いている複数乗りに出番を取られたままになるからと考えたからです。
マジンカイザー＋ブーストについては、自分ではカイザーでも終盤が辛い、或いは真ゲッターと並ぶ為の
最終手段と思っており、Ｓファイナルゴッドマーズはそれと同じくらいの扱いであると、夢見眼氏が指摘している
ように私も思っていました。
ただ、夢見眼氏は通常仕様が想定されていないと考えており、認識の食い違いがあったのだと思います。
同時に、こういうバランスに関わるような重要アイテムは具体的な説明がコメントアウトで必要であるとも思いました。
複数乗りを比較にするのは収拾がつかなくなると思い、追従することは止めにします。
>ボルテスＶはともかく、コンバトラーＶはそこまで強いユニットではありません。
>そして、複数人乗りのユニットの大半が圧倒的に強い… という訳でもありません。
>何故強いのか、何故列強と言われるのか
>『何故』の部分を把握する事が大事ではないでしょうか。
>既存のデータの強さを比較して語られる場合、
>出来るだけ『何がどう強いのか』なども明示して頂ければと思います。
>今回、特定ユニットの、あるいは複数人搭乗ユニットに対する漠然とした強さのイメージが
>一人歩きしているのではないかと強く感じる事がありました。
僭越ながら、私から言いますと複数乗りは「複数のパイロットがＳＰの役割分担ができる」
という時点で強いとしか言えません。
ＳＰの効果は強力であり、多少の性能差は簡単に覆せることができます。
一応、掲示しているコンバトラーの欠点は燃費の悪さと有用なＳＰ持ちが偏っているという所だと思いますが、、
一人乗りから見れば、有用なＳＰが一人に偏っているのが欠点という所で可笑しいと思えます。
パイロットが宇宙適正Bなのが理由とすれば、昔のSRW基準に引きずられたものであり、それこそデータの歪みだと思います。
複数乗りの強さが一人歩きしてるという点は確かにあると思います。
ただ、ＳＰの効率的な運用法を知っているかどうかで評価が変わってくると思います。
上手くＳＰを温存できるプレイヤーにとっては複数乗りは非常に強く感じるでしょうが、
あまり考えずゴリ押し主体のプレイヤーでは装甲などが薄めの複数乗りは微妙に感じるかもしれません。
そういうプレイヤースキルやプレイスタイルが影響しているのだと思うし、
プレイヤー同士で意識の齟齬が生じているのかもしれません。
今後の方針ですが、現在の火力特化の方針であれば討議が進まなるかもしれないと考え、
別の案を考えました、そちらが賛成されば、方針を変えるつもりです。
それでは。
ページトップへt
SRC総合支援センター
![[添付]](./image/clip_icon.gif){kind=icon}
【5389】Re(1):今回の管理介入についての補足。
ダブル・A
2013年08月10日(土) 00時30分
