管理人連絡掲示板
注意事項
- サイトや各種パックのミス、不具合などの報告を行う掲示板です。
- 報告の際はコーナー名やパック名と内容を具体的に記入して下さい。
- 管理人が不適切と判断した記事は予告無く削除する場合があります。
- 名前
-
三笠＠代表
- 投稿日時
- - 2007年01月04日(木) 05時13分 -
- 設定
-
ということで、よろしくお願いします。
- 名前
-
架方
- 投稿日時
- - 2007年01月04日(木) 16時31分 -
- 設定
-
現在のところ旧ＵＲＬ側に告知がないので、index.htmlへブックマークしている利用者は、改装されたこと自体に気づかないと思われます（＾＾；
- 名前
-
Lintmil
- 投稿日時
- - 2007年01月06日(土) 19時55分 -
- 設定
-
FireFox 2の環境でサイトリンクなどのリンク集に登録しようとすると
チェックボックスが重なって表示され、選択できないような状態になります。
IE6の環境なら重ならず表示することは可能ですが、
IE7が｢標準のスタイル｣に合わさったという噂が聞こえるため
IE7でうまく表示されるかどうか不明な状態です。
対処するか、IE6で登録してください、という記述をしてくれると嬉しいです。
- 名前
-
HOLIC
- 投稿日時
- - 2007年01月13日(土) 12時47分 -
- 設定
-
GSCトップ ＞ 掲示板の一覧で、オリサポ掲示板とシナリオレビュー掲示板の間が改行されていないようです。
- 名前
-
風
- 投稿日時
- - 2007年01月28日(日) 07時30分 -
- 設定
-
開発者向けデータコラムが見つからないのですが…
命中や回避は命中（回避）＋反応＋運動性で計算してその合計が
３７０以上なら集中つけなくても避けれるくらいとか何とか
いくらか古いのですが武器属性や特殊能力、アビリティに関する解説も書いてあって面白くて参考になったので載せてほしいです。
4つくらい項目があって
巨大ロボット基準
等身大基準
パイロット基準
等身大データコラム
こんな感じだったかな？
順番や名前が違うかもしれないけど＾＾；
- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2007年01月28日(日) 14時30分 -
- 設定
-
>開発者向けデータコラムが見つからないのですが…
とのことですが、メニューバーの[Wiki]内[データ関係]より閲覧することができます。
ここからは私の質問なんですが。
wikiへの移植が済んでいるデータコラムは編集できる状態になってるんですが、いじっちゃっていいんでしょうか?
個人的には、旧いのはそのままにして、新しく作り始めた方がいいのかな、と思っているのですが。
以上です。
- 名前
-
風
- 投稿日時
- - 2007年01月28日(日) 18時33分 -
- 設定
-
＞赤松与太郎さん
以前と同じようにトップから直接いけるところにあると思っていたので
盲点でした（滝汗
ありがとうございましたm(_ _)m
＞wiki内データコラムについて
個人的には残しておいてほしいです。
昔のは昔ので面白いし、編集したとき
あれ？昔はどんな感じだったかなって思い返すとき
あると便利だと思うからです。
- 名前
-
北
- 投稿日時
- - 2007年02月01日(木) 17時24分 -
- 設定
-
等身大のサイズの所に
「163cmの女の子がSサイズでもOKです」
これは男女差別です。
だったら163cmの男の子がSサイズでもOKなはずです。
即刻修正と、差別の謝罪を求めます。
- 名前
-
佐藤司
- 投稿日時
- - 2007年02月02日(金) 00時02分 -
- 設定
-
>等身大のサイズの所に
>
>「163cmの女の子がSサイズでもOKです」
>
>これは男女差別です。
>
>だったら163cmの男の子がSサイズでもOKなはずです。
>
>即刻修正と、差別の謝罪を求めます。
163cmの男の子がSサイズではダメだとどこかに書いてあるのでしょうか。
わたしには見つけられませんでした。ご指摘お願いします。
一応念のため付け加えますと、文意を素直に読み取った場合、
「厳密に解釈するより、ある程度はその作品における背が高い、
低いを優先して雰囲気づけ、バランス取りに使ってもよいですよ」
というのが本意であるとわたしは考えます。
このわたしの意見について日本語読解力の観点からのご意見もお待ちしております。
ではでは。
- 名前
-
北
- 投稿日時
- - 2007年02月03日(土) 15時57分 -
- 設定
-
「197cmでLサイズでもOK」、ここまではいいです。
なのに163cmでは「女の子」となっています。
197cmなら男も女もLサイズ、ここまではいいですが、
163cmで
男の子→Mサイズ
女の子→Sサイズ
になります。
だったら同じ163cmで同じような能力でも、
Sサイズ補正で回避+10される女の子のほうが能力が高くなります。
さらにいえば「女の子」と書くのに「男の子」とあまり書かない
ほとんどの人たちも男女差別で無教養な人たちですが。
一般的に考えて、女が163cmでSサイズなんてあまりありえないのに
そんなことをいちいち書くのもおかしいですし、
そんないらない一言のせいで
ごく僅かかもしれませんが私のような人間が気分を悪くすることもあるわけです。
他の例をあげると、ある人の性格のコラムに
弱気→ 意気地なしのヤロー、またはヒロインなど
とかいてありました。
これはいくらなんでも差別です。
ジェンダーフリーのような言い方になってしまいますが、
男女共同参画社会などが作られて、男らしさや女らしさは必要ないと
国が目標にして頑張っているのに、
こういうような人間がまだ存在して好き勝手な意見を述べているのは
とても悲しい事ですし、憤りも感じます。
上の愚かな人間の言ってることは
「女は弱気でもいいが、男は駄目だ」
というあきらかな差別です。
別に意気地なしでも何も出来ないあなたと違って
やることをきちんとやる人間はいるし、
強気なだけで何の役にも立たない駄目女がそこらに
ごろごろいるんだよ、って言いたいのですが、URLを忘れてただいま書き込めません。
話がずれましたので戻しますと、
本題のものは、「女の子」という無駄な３文字を抜かせばいいだけで、他に
何もありません。
もう一つのほうは、もうその当人の大幅な感覚の修正が必要でしょうが、普通に
「気が弱い人やメガティブ思考な人」
と書けばすんだはずです。
余計に自分の勝手すぎる考えで、私のような人を増やさないでもらいたいです。
- 名前
-
佐藤司
- 投稿日時
- - 2007年02月03日(土) 21時11分 -
- 設定
-
なるほど、あなたの考え方は木を見て森を見ずの典型ですね。
結論から申しますと、
＞必ずしも厳密に従う必要はありません。多少は融通効きます。197cmでＬサイズでもＯＫですし、163cmの女の子がＳサイズでもＯＫです。
における「163cmの女の子」は、背の高い女の子を意味します。
背の高い女の子がサイズＳでよいのです。
ましてや背の低い男の子がどうしてサイズＳではいけないのでしょうか。
もしいけないとしたら、いけないとWikiのどこかにはっきり記さなければ
いけませんね。しかしそんな記述はどこにも見当たらないように思います。
よってあなたの懸念は杞憂です。
- 名前
-
save
- 投稿日時
- - 2007年02月04日(日) 01時30分 -
- 設定
-
どうも、こんばんは。お初にお目にかかります。
ＳＲＣの利用者及び、諸処の事情で「男女差別」を考える立場におりますので、
書き込みをさせていただきます。
北さんの発言は、
男女差別などの問題を指摘した、新しい観点でのご指摘と思いますが、
>上の愚かな人間の言ってることは
等の発言は、必要のない記述であり、個人攻撃と捉えられます。
自重なさるべきかと。
さらに、
>別に意気地なしでも何も出来ないあなたと違って
>やることをきちんとやる人間はいるし、
>強気なだけで何の役にも立たない駄目女がそこらに
>ごろごろいるんだよ、って言いたいのですが、URLを忘れてただいま書き込めません。
などの発言こそある種の「差別発言」になり得ませんか？
あなたの言う、
>余計に自分の勝手すぎる考えで、私のような人を増やさないでもらいたいです。
の、「自分の勝手すぎる考え」に当てはまるように思わざるを得ません。
そのような状態で「男女差別」についてを訴えられても、
逆効果になりかねないと思います。
当初のあなたの指摘自体は、我々が日々犯しているかもしれない
「男女差別」に警鐘を鳴らすという意味で、一定の効果があったかもしれません。
「差別」という問題を改めて我々に考えさせてくれる契機になり得たかもしれないのです。
が、せっかくのご指摘も、上記のような発言により意味をなさなくなりつつあると考えます。
ぜひ、健全な討議をよろしくお願いします。
- 名前
-
ナオヒラ
- 投稿日時
- - 2007年02月04日(日) 04時53分 -
- 設定
-
ナオヒラです。興味をそそられる話題でしたので、少々意見を。
>163cmで
>男の子→Mサイズ
>女の子→Sサイズ
>になります。
>だったら同じ163cmで同じような能力でも、
>Sサイズ補正で回避+10される女の子のほうが能力が高くなります。
北さんは実際に作成されているSRCデータをご覧になったことがあるでしょうか。
SRCのデータではステータスの作成にＨＰや装甲、攻撃力などの数値をキャラクターごとに設定していくのですが、女性キャラクターは男性との「身体能力」、また「原作での立ち回り」を再現するにあたって、一部数値を低く設定したくなる場合があります。
その時に女性キャラ側のサイズをＳに設定できれば、仰るように、回避に色がつけられるわけで、男性・女性キャラそれぞれの良い個性を、SRCというゲーム上で表すことがきます。これは男性・女性の格差をより縮めることができるわけで、むしろSRC上での平等性が考えられませんか。
つまり、「同じような能力」ではないから、サイズでのバランス調整が考案されるわけです。
また、もちろん同じ理由で女性をM、男性をSと再現することもできます。
それとも北さんは、もしデータを作成するとして、これら要素を考えずに、男女平等の立場から、全員のステータスを一律同じに設定するのでしょうか。もちろんそんなことはしないですよね。
>さらにいえば「女の子」と書くのに「男の子」とあまり書かない
>ほとんどの人たちも男女差別で無教養な人たちですが。
北さんは「その言葉のもつ印象」について考えたことはありますか。
例えば、「女の子」と「男の子」。「女子」と「男子」。
この２つの言葉をイメージするとどのような映像が浮かんでくるでしょうか。
前者の方がかわいらしいイメージ、後者がしっかりとした清楚なイメージを持たないでしょうか。
「『女の子』と書くのに『男の子』とあまり書かない」人というのは、あまりに抽象的すぎて内容が掴み難いのですが、これはおそらく、その人が「女性のかわいらしさ」を肯定的にとらえて、そう書いているのではないでしょうか。
もし、その人が「男性のかわいらしさ」を文に表したい場合は、やはり「男の子」と書くのでは。
また、そう考えた場合「女の子」と「男の子」、どちらが日常で使う機会が多いかと言えば、私は「男の子」という言葉よりも、「女の子」という言葉を日常で使うことが多いと思います。その人が「男の子」をあまり書かないのはこういったことが原因ではないかと私は考えます。
つまり、日本語の字面を変えて差別しているのではなく、イメージの点でその言葉が重視されているわけですね。
>一般的に考えて、女が163cmでSサイズなんてあまりありえないのに
>そんなことをいちいち書くのもおかしいですし、
>そんないらない一言のせいで
>ごく僅かかもしれませんが私のような人間が気分を悪くすることもあるわけです。
何か誤解をしているような気がします。SサイズというのはSRCデータ上での話で、
別に服のサイズなどを表しているわけではないですよ。
『スーパーロボット対戦』というゲームの中で、ロボットのサイズをMやLという記号で大きさを表すので、等身大作品でもそれに書式を準じているだけなのです。
それとも一般的な「SRCデータ上」で、163ｃｍのＳサイズの女の子はあまりいなかったのでしょうか。
私は調べていないのでわからないのですが。
>他の例をあげると、ある人の性格のコラムに
>弱気→ 意気地なしのヤロー、またはヒロインなど
>とかいてありました。
>これはいくらなんでも差別です。
>
>ジェンダーフリーのような言い方になってしまいますが、
>男女共同参画社会などが作られて、男らしさや女らしさは必要ないと
>国が目標にして頑張っているのに、
>こういうような人間がまだ存在して好き勝手な意見を述べているのは
>とても悲しい事ですし、憤りも感じます。
>
>上の愚かな人間の言ってることは
>「女は弱気でもいいが、男は駄目だ」
>というあきらかな差別です。
私には差別発言には思えませんでした。前後の文脈がないので、本当ははっきりとした意図はわからないのですが、「ヤロー」という言葉は男女両方を表す、「人」と同じニュアンスで使われているように見えます。ただ少し別の言葉に、この方が言い換えたかっただけではないでしょうか。
また、「ヒロイン」という言葉にも、私には「ヒロインは弱気な性格の場合が多い」という意図に読み取れます。
また、上の方で書かれているように、北さんも自分の主張に熱心になるあまり、
特定個人を叩くかたちになってしまっています。
男女平等を訴えているのに、自身の個人攻撃には無頓着なのでしょうか。
それに、読み取る文面にも曲解めいたものが多く、私には北さんの上げた例のどれもが、北さん自身の「誤解」ではないかと思います。
とまあ、長々と書いてしまいましたが、一応私としても、「問題の文章の修正」には同意します。
謝罪自体はする必要がないと思いますが、たとえ文面にその意がなくとも、また、その人の「誤解」であろうとも、こうやってそれを見て不快に思った方がこうやってでてきて、意見を促したわけですし、少々文をいじるくらいなら構わないのではないかと考えます。
それでは私からは以上です。超長文失礼いたしました。
- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2007年02月04日(日) 10時35分 -
- 設定
-
皆さんとは違う意味でこの話題に興味があったので、少し観点の違う意見になります。
私自身は、
>163cmの女の子がＳサイズでもＯＫです。
この下りに違和感を覚えた一人です。
BACさんの意図は、
>必ずしも厳密に従う必要はありません。
この一言で十分表現されています。その上で、わざわざ「女の子」という新しい概念を持ち込むことは、性差に対する考えの暗示ととられても仕方のない部分です。
ナオヒラさんは、
>女性キャラクターは男性との「身体能力」、また「原作での立ち回り」を再現するにあたって、一部数値を低く設定したくなる場合があります。
と言いますが、パイロット値が低いのは、そのキャラクターが「女性であるから」ではなく、「そのキャラクターであるから」です。男性だから女性より常に格闘値が高くなければならないという理屈はありませんし、後の文脈から見てもナオヒラさんにその意図がないのはわかるのですが、少し誤解を招くのかな、と思います。
少なくとも、
>男女平等の立場から、全員のステータスを一律同じに設定するのでしょうか。
このような議論は一度も出ていないはずです。「男女平等」と「全員のステータスを同じ数値にする」ことの関連性は、私には理解しかねます。
「男の子」「女の子」についての印象論は、あくまで傾向として、という意味であるなら理解できます。しかし、その理解から読むと、「163cmのかわいらしい女性はSサイズ」といった、さらにあらぬ誤解を招きかねない文章ということになりますね。
また、佐藤司さんの
>あなたの考え方は木を見て森を見ずの典型ですね。
との言葉ですが、今回の問題はまさに枝葉の部分、上で言う「木」の部分の問題ですので、全体の文意からの意見は意味を成さないと考えています。
佐藤司さんの解釈によれば、たとえ問題の文章が、
>必ずしも厳密に従う必要はありません。
この一言であっても文意を損なうことはないはずですから。
しかし、私がむしろ問題にしたいのは、
>即刻修正と、差別の謝罪を求めます。
北さんが誰にこれを求めているのか、です。
問題になっている「旧等身大サイズユニットデータコラム」は、文責はBACさんにあると明示されています。
従って、この文章について謝罪するのも、修正するのも、BACさんの専権事項です。
もちろん、意見を言うのは自由ですが、最終的に措置を決定するのはBACさんです。
しかし現在、この文章はwikiに置かれています。
wikiは誰でも編集ができることを目的にしたシステムであり、現にこの文章は誰でも編集し、修正することが可能な状態になっています。
なので、北さんでも私でも、気付いた人が直せばいいことになります。
しかし、BACさんが文責の放棄(実質的な著作権放棄)の意志を示していないなら、無断での修正は著作権侵害になります。
三笠さんに再びお訊ねしますが、旧データコラムで現在wikiに移植されたものは、編集してしまって良いのでしょうか。
もし、制作者の方々の了解が取れていないのでしたら、wikiに置き、編集可能状態にしておくことは問題です。
全く新規のデータコラム作成事業を、wiki上で始めるべきではないでしょうか。
以上です。
- 名前
-
三笠＠代表
- 投稿日時
- - 2007年02月05日(月) 21時41分 -
- 設定
-
どうも、三笠です。
>>北さん
まず、
>必ずしも厳密に従う必要はありません。多少は融通効きます。197cmでＬサイズでもＯＫですし、163cmの女の子がＳサイズでもＯＫです。
という一文に関してですが、私の見解は佐藤司さんの仰っていることとほぼ同じです。
あえてそれに付け加えるとするならば、ですが。
資料によって異なるかもしれませんが、163cmという数値は、
日本人男性の平均身長よりは低く、日本人女性の平均身長よりは高く、
男女別ではない、日本人全体の平均身長からは若干低い数値です。
男女別の平均身長に従って、男女ごとにサイズ基準を分けて考えれば、
「163cmの男性」はS、「163cmの女性」はM以上になるのですが、
コラムではそうではなく、男性と同じ基準、もしくは全体の平均身長から
鑑みた基準によって、Sとしても構わないと書かれている訳です。
文の指し示す内容を考えず、単に「女の子」と指定されてることのみをもって
差別的と批判されるのは、安易な言葉狩りでしかありません。
こうした行為を平気でなされるということは、差別の解消どころか、
性差を無視した、誤った平等観の押し付けにしかなりません。
自身の考え方と異なるからといって、それを吟味、検討することなく
無思慮な批判を展開されたことも含め、北さんには猛省を求める次第です。
>>赤松さん
現在収録されている文章をご覧いただければ、
規約など利用者による改変を想定していないものが
含まれていることは、容易に判断できるものかと思います。
また赤松さんはデータ総合掲示板でpanuさんとやり取りされた際にも、
催促めいた書き込みをされていますが、その時panuさんから
鋭意製作中という旨返答を受けていらっしゃるかと思います。
管理側としても、ルールの策定なくwikiの編集を解禁することはありえません。
早合点することなく、公式告知をお待ちいただくよう、強く要請します。
それでは失礼します。
- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2007年02月06日(火) 21時01分 -
- 設定
-
>三笠さん
まず、旧データコラム等が編集可能状態であった件について、
利用者からの編集を意図したものでない旨、了解しました。
合わせて速やかな凍結処置、感謝致します。
また、旧データコラムの移転とは別に、新たなwikiデータコラムの仕組みを作成するとの旨、承知致しました。
順調に進捗しているようで、安心しております。
システム構築は難しい部分も多いかと思いますが、一利用者として完成を心待ちにしております。
今回はいろいろとお騒がせ致しました。
- 名前
-
フリー
- 投稿日時
- - 2008年08月31日(日) 23時30分 -
- 設定
-
一覧の流れを見ましたが、結局修正されていないのですね。
肝心のＢＡＣとかいうのは書き込んでこないし、こいつは皆をバカにしているのでしょうか？
ＢＡＣとかいうのが差別的にそれを書いていないなら、差別ではないと掲示板に書き込みが来るはずです。
このような多くの人が利用するデータ参考バイブルで、そのような書き込みをして自分の思想を押し付けているのはありませんか？
- 名前
-
フリー
- 投稿日時
- - 2009年08月23日(日) 14時12分 -
- 設定
-
ＢＡＣは男性差別主義者のフェミニストだ
そのような思想を持ち込むべきではない
それを放置し続ける管理人もその仲間だ
このサイトは社民党が作った男性差別のページだ
ページトップへt
SRC総合支援センター
【57】Re(1):サイト改装に伴う不具合報告
架方
2007年01月04日(木) 16時31分
【59】細かいことですが
HOLIC
2007年01月13日(土) 12時47分
