- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2006年08月25日(金) 22時09分 -
- 設定
-
私の議事進行のまずさが原因で三笠さんまで出動してしまうという、とんでもない議論になってしまったのですが。
ぐだぐだになりましたが、同じような意見のループに入ってますし、そろそろまとめに入っていいですかね。
以下、まとめっぽいもの。
・切り払いに使えるっぽい武器は、武属性にしちゃおう。
・その武器を使った切り払える攻撃も、武属性にしちゃおう。
・「武器攻撃だけ封じたい」なら剋武、とか、「武器攻撃だけ当て身」なら武属性だけ指定、とかの使い方は、ありってことにする。
これで、武と突を別々に扱って、いろいろ面白そうなことができそうだぞ!
データ作者さんへのFAQ:
Q.今すぐ対応しなきゃダメですか?
A.ついででよくない?
Q.切り払い武器変わっちゃうんですけど!
A.格闘武器指定でOKっしょ?
Q.チョップに武属性つけてるんですが。
A.武器はじきでチョップが使えなくなってもいいなら、武属性もありでしょう。
イヤだったら、格闘武器指定もできるよ。
Q.武器はじきで剋武って言っても、鞭は武だったり突だったり実だったりするじゃないか!
A.仕様です。
我慢できなきゃ、使わなくてもいいんだし。
Q.切り払いは持ってるし、武器も持ってるけど、切り払いはさせたくないんだ!
A.よほど深い事情があるのでしょう。話せば、きっとわかってくれる。
Q.僕のフォルダでは、斬撃と打撃で武と突を使い分けることにしたいんだけど。
Q.いや、私のフォルダでは……
Q.ううん、あたいはね……
A.話し合って、みんなの意見を聞いてみようぜ。
Q.俺は強制されるのはイヤだ!
A.強制じゃなくて、推奨ってこと。
理由があれば断れるのだし、理由無く断りたいならGSCじゃなくてもデータは作れるんだし。
Q.面白そうだってことは認めてもいいよ。
だけど、古いデータを対応させるのは、手間がかかりすぎてやる気がしないんだよ。
A.OK、まず黙って対応してないデータ出して話し合ってみな。ばれなきゃ、こっちのもんだ。
めざとい奴が気付いて、対応とか騒ぎ出しても、なに、慌てることはない。
「正直手間がかかるので、どなたか助けてくれませんか?」これでOKだ。
1人で抱え込むことはない。楽しくやろうぜ、みんなで。
以上、まとめっぽいもの。
今までの反対意見は全部拾ってるつもりですが、上のまとめに問題点がありましたら、ご指摘お願いします。
反論が出なければ、10日間の最終猶予期間に入ります。
以上です。
- 名前
-
三笠＠管理
- 投稿日時
- - 2006年08月25日(金) 23時04分 -
- 設定
-
再び三笠です。
管理人として余り議論に深入りしたくなかったので、
言い回しが当たり障りの無いものになっていたせいか、
私の言いたいことが伝えきれてなかったようです。申し訳ありません。
少し具体的にするために、赤松さんのFAQを引用して
管理側としてのデータにおける指針の位置付けを述べます。
>Q.今すぐ対応しなきゃダメですか?
>Q.切り払い武器変わっちゃうんですけど!
>Q.チョップに武属性つけてるんですが。
>Q.武器はじきで剋武って言っても、鞭は武だったり突だったり実だったりするじゃないか!
>Q.切り払いは持ってるし、武器も持ってるけど、切り払いはさせたくないんだ!
>Q.僕のフォルダでは、斬撃と打撃で武と突を使い分けることにしたいんだけど。
>Q.いや、私のフォルダでは……
>Q.ううん、あたいはね……
>Q.俺は強制されるのはイヤだ!
>Q.面白そうだってことは認めてもいいよ。
> だけど、古いデータを対応させるのは、手間がかかりすぎてやる気がしないんだよ。
A.対応するのが不都合なら、対応しなくても何ら問題はありません。
指針はただの目安なので、個々の討議でどう扱うかは参加者次第です。
……何か、引用しておきながら一つのAで済んじゃってアレですが。
まあ、ともかく管理側としては、指針として決まっても
こんな感じで運用してもらえればいいかな、と。
それでは失礼します。
- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2006年08月26日(土) 19時37分 -
- 設定
-
>三笠さん
いえ、私こそ誤解を招くところがあったようで。
>指針はただの目安なので、個々の討議でどう扱うかは参加者次第です。
まったくそのとおりです。
長々書きましたが、一言で言えば、それだけのことです。
FAQはあくまで想定問答集、こうも考えられるよってだけですので、その通りにやる必要なんてありません、ということで。
……矛盾したこと、言ってませんよね?
猶予期間、残り9日ってことで。
以上です。
- 名前
-
抹茶
- 投稿日時
- - 2006年08月27日(日) 01時35分 -
- 設定
-
こんばんは。
結局のところ、まとめはどれになるんでしょうか。
記事168の方でしょうか。それとも三笠さんのＦＡＱの方でしょうか。
双方比べると、内容が違いすぎるんで判断に困るんですが。
とても「一言でいえばそれだけのこと」とは取れません。
分かりにくいんで、もう一度きっちりとまとめを提示していただきたいです。
それでは。
- 名前
-
赤松弥太郎
- 投稿日時
- - 2006年08月27日(日) 18時34分 -
- 設定
-
>抹茶さん
えーと。いろいろ言い方がまずかったのだろうとは思います。
まとめはあくまで今までのまとめ、FAQは「ここではこんな反論出ましたけど、考慮の結果、目安にしても大丈夫そうだと判断しました」と示すだけのものです。FAQという言い方が良くなかったのかもしれません。
ここでの提案は、FAQの前、
>・切り払いに使えるっぽい武器は、武属性にしちゃおう。
>・その武器を使った切り払える攻撃も、武属性にしちゃおう。
>・「武器攻撃だけ封じたい」なら剋武、とか、「武器攻撃だけ当て身」なら武属性だけ指定、とかの使い方は、ありってことにする。
>これで、武と突を別々に扱って、いろいろ面白そうなことができそうだぞ!
ここまでですね。
で、三笠さんの書き込みは、これとはまた別次元の、いわばGSCの理というか、そういうものの再確認ではないかと。
ごく自然なことで、今回の提案があっても揺るぐものではないでしょう。データ総合板のすべての議論は、煎じ詰めればそういう結論になるのではないかと。
根本的に対立するものではないと思うんですが。
以上です。
ページトップへt
SRC総合支援センター
![[添付]](./image/clip_icon.gif){kind=icon}
【169】Re(1):そろそろまとめに
三笠＠管理
2006年08月25日(金) 23時04分
